Univerzita Komenského kritizuje návrh zonácie TANAP-u
Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave sa ostro vyjadruje k aktuálnemu návrhu zonácie Tatranského národného parku (TANAP-u). Odborníci z fakulty vyjadrili obavy, že tento dokument nespĺňa najprísnejšie kritériá potrebné pre ochranu našich prírodných hodnôt a môže mať vážne dlhodobé negatívne dopady na ekosystémy tejto oblasti.
Podľa názoru akademikov je správne nastavená zonácia zásadná pre zachovanie unikátnych prírodných hodnôt a ochranu biodiverzity. Zdôrazňujú, že zonácia musí vychádzať z moderných vedeckých poznatkov a plne rešpektovať ekologické princípy a legislatívne požiadavky. V tejto súvislosti vyzývajú na prepracovanie návrhu zonácie a sústredenie sa na efektívnu ochranu biotopov a ich zónovanie v súlade s plánom obnovy.
Kritická analýza návrhu zonácie
Fakulta poukazuje na množstvo nedostatkov v návrhu, ktoré môžu byť v rozpore s cieľmi ochrany prírody, zákonnými požiadavkami a medzinárodnými záväzkami. Ako hlavný problém identifikujú potrebu zabezpečiť ochranu biotopov vzácnych druhov, ako je hlucháň hôrny, a to zaradením do najvyššieho stupňa ochrany. Navyše zdôrazňujú potrebu odborného prístupu pri zaraďovaní pozemkov do zón, aby sa predišlo kontrovérznemu rozvoju a ohrozeniu tých najcennejších častí parku.
Stanovisko Ministerstva životného prostredia SR
Ministerstvo životného prostredia nedávno predložilo nový návrh zonácie TANAP-u do zrýchleného medzirezortného pripomienkového konania. Na návrh reagovala aj iniciatíva „My sme les“, ktorá pre ministerstvo zaslala viacero kritických pripomienok s podpismi od takmer 12 000 občanov. Cieľom návrhu je nastaviť jasné pravidlá hospodárenia a ochrany území európskeho významu, pričom ministerstvo tvrdí, že tento návrh má ambíciu zvyšovať úroveň ochrany v hodnotných lokalitách.
Termín ukončenia pripomienkového konania
Medzirezortné pripomienkové konanie k návrhu zonácie TANAP-u sa uzatvára 23. februára 2026. Mnoho odborníkov však upozorňuje, že je nevyhnutné zabezpečiť, aby konečný návrh bol skutočne vedecky podložený a transparentný, a aby do neho boli zahrnutí všetci relevantní zúčastnení, čo v súčasnej fáze vôbec nie je garantované.
