Pellegriniho správa o republike: Pochvala pre Hlas, ticho pri ruských kamerách
Prezident Peter Pellegrini predniesol svoju druhú správu o stave republiky. Zatiaľ čo minulý rok trval jeho prejav 38 minút, tentoraz hovoril 49 minút. Základným rámcom príhovoru bola krajina, ktorá potrebuje zmierenie.
„Na povrchu sa prezident snažil urobiť vyváženú správu a rozdávať rany na obidve strany. Keď si to však rozoberieme hlbšie, vládna koalícia z toho skrátka vyšla o čosi lepšie,“ hodnotí šéf domácej politiky Martin Sliz.
Zmierenie v rozpoltenej spoločnosti
Prezident podľa Sliza správne vystihol reálny stav Slovenska. „Rozdelenie spoločnosti cítime všetci a všade – či už ide o problematické diskusie v rodinách, dodnes nezahojené rany z pandémie covidu, alebo témy utečencov a najčerstvejší politický zápas medzi opozíciou a koalíciou,“ uviedol Sliz s tým, že prezident má pravdu, keď hovorí, že sme krajinou, ktorá potrebuje zmierenie.
Hlava štátu poukázala na kontrast medzi tým, čo od politikov žiadajú občania, a tým, aké témy im politici ponúkajú. Podľa Sliza za tento kontrast nemôžu výhradne politici, no podieľajú sa na ňom nemalou mierou. „Koalícia napríklad zámerne rámuje diskusiu tak, aby sa nehovorilo o témach, ktoré sú pre ňu nepríjemné, ako je stav verejných financií. Namiesto toho sa potom vyťahujú ľudskoprávne otázky a zástupné témy,“ vysvetlil.
Pochvala pre vládu a rozrieďovanie kritiky
Prezident sa vo svojej diagnóze krajiny podľa Sliza staval k vláde oveľa zhovievavejšie než k opozícii. „Osobitne to platí pre ministrov strany Hlas, ktorej je stále čestným predsedom,“ dodal.
Keď prezident kritizoval vládu, takmer vždy pridal niečo, čím tú kritiku rozriedil. Pri téme konsolidácie nezostal len pri posledných troch rokoch, ale začal vysvetľovať, ako sa verejné financie rozbili za predchádzajúcich vlád. Jediné konkrétne meno, ktoré v tejto súvislosti spomenul, bol úradnícky premiér Ľudovít Ódor.
V prejave zaznelo viacero bodov, ktoré vyzdvihovali agendu konkrétnych rezortov. Prezident ocenil školskú reformu od ministra Tomáša Druckera, zachovanie 13. dôchodkov a minimálnej mzdy od Erika Tomáša, systém energopomoci od Denisy Sakovej aj zaistenie bezpečných hraníc pod vedením Matúša Šutaja Eštoka.
Zvýšenie platov politikov a blokovanie parlamentu
Najsilnejšou časťou celého príhovoru bola podľa Sliza kritika, pri ktorej prezident nešiel cez žiadne okluky. Priamo vyhlásil, že je darmo hovoriť ľuďom o šetrení, ak si politici sami zvyšujú platy – pričom pred ním sedel celý vládny kabinet aj premiér.
Rovnako nekompromisne skritizoval pomery v parlamente. Označil za neprípustné, aby sa neustále presúvali neprerokované body schôdzí alebo dokonca odsúvali schôdze o odvolávaní ministrov. Podľa Sliza išlo o absolútne bezprecedentný postup. „Ústavné právo opozície zvolať mimoriadnu schôdzu na vyjadrenie nedôvery členovi vlády má byť naplnené do siedmich dní. Vládna koalícia tu však návrhy na odvolanie ministrov odkladala celé mesiace,“ upozornil.
Mlčanie pri ruských kamerách a hybridných hrozbách
Prezident otvoril tému kybernetickej bezpečnosti, no niektoré kľúčové kauzy obišiel. „Práve v bloku o kybernetickej bezpečnosti nevyužil príležitosť pomenovať hrozbu zo strany Ruska. Slovensko sa nachádza v hybridnej vojne, ktorej súčasťou sú aj kybernetické útoky na infraštruktúru,“ povedal Sliz.
Pripomenul kauzu s ruskými kamerami dovezenými cez Cyprus, pri ktorých Národný bezpečnostný úrad potvrdil ich ruskú provenienciu aj únik dát. Taktiež nepadlo ani slovo o bombových hrozbách na školách.
Pri téme vojny na Ukrajine sa prezident zhodol s rétorikou premiéra Roberta Fica. Podľa Sliza by iný postoj poprel vlastnú predvolebnú kampaň. „Vtedy mal po celom Slovensku billboardy s prísľubom, že ani jeden slovenský vojak nepôjde na Ukrajinu,“ dodal.
Ostrá kritika opozície a chýbajúca sebareflexia
Opozícia sa v správe našla vo výrazne kritickejšej polohe. Prezident jej vyčítal, že obetuje strategické záujmy štátu pre krátkodobé politické ciele, a odmietol jej prístup nekomunikovať s touto vládou. Hovoril aj o tom, že diskusia sa zvrhla na „vojnu štipľavých statusov“.
„Je prekvapujúce, že takéto slová zaznievajú od človeka, ktorý sa osobne podieľal na vytvorení tejto koalície aj na atmosfére tvrdej konfrontácie,“ uzavrel Sliz.
