Smer obvinil Mier Ukrajine zo šírenia nacizmu v uliciach. Iniciatíva označila Banderu za kontroverznú osobu
Poslanci Smeru na parlamentnej tlačovej besede varovali, že v bratislavských uliciach sa šíri nacizmus. Reagovali tak na spomienkové podujatie pri príležitosti 35. výročia Dňa nezávislosti Ukrajiny, ktoré sa v hlavnom meste konalo pred troma týždňami a na ktorom odzneli aj mená Stepana Banderu a Romana Šuchevyča.
Ide o osobnosti, ktoré počas druhej svetovej vojny kolaborovali s nacistickým Nemeckom a ktorých rozhodnutia viedli k zabitiu stoviek tisícov ľudí. Na podujatí ich označili za osobnosti, ktoré historicky prispeli k vzniku, rozvoju a obrane samostatnej Ukrajiny.
„Na Hlavnom námestí v Bratislave pľujú do očí obetiam druhej svetovej vojny, pľujú do očí obetiam holokaustu, pľujú do očí všetkým rodinám, ktoré prišli o svojich predkov,“ komentoval podujatie poslanec Smeru Richard Glück. Ten neskôr na rovnakej tlačovej besede obhajoval krajne pravicové hnutie Republika a jeho predstaviteľa Milana Mazureka, odsúdeného za nacizmus.
Iniciatíva označila Banderu a Šuchevyča za kontroverzné osoby
Kým poslanci Smeru hovoria o tom, že Bandera a Šuchevyč sú nacisti a kolaboranti, partner podujatia Mier Ukrajine poslal médiám reakciu, v ktorej o dvojici hovorí len ako o „historicky kontroverzných osobách“.
Podujatie organizoval Marián Kulich ako fyzická osoba, jeden z predstaviteľov iniciatívy Mier Ukrajine. Organizácia potvrdila, že bola partnerom udalosti. Tá sa uskutočnila 24. augusta a bol na nej umiestnený slávnostne prestretý stôl s 35 stoličkami, pričom každá predstavovala osobnosť, ktorá historicky prispela k vzniku, rozvoju a obrane samostatnej Ukrajiny. Vlastnú tabuľku na stole mali na začiatku podujatia aj Bandera a Šuchevyč a ich mená prečítali organizátori počas úvodného príhovoru.
Iniciatíva uviedla, že tieto dve mená organizátori odstránili zo stola hneď v úvode podujatia. „Cieľom podujatia nebolo oslavovať kontroverzné historické postavy ani zľahčovať utrpenie obetí druhej svetovej vojny, ako to tvrdí strana SMER. Myšlienkou bolo pripomenúť si nezávislosť Ukrajiny a konkrétne príbehy ľudí,“ doplnila organizácia.
Historik: Ide o neporovnateľné osobnosti
Český historik Vlastimil Ondrák pre portál Aktuality.sk uviedol, že Bandera a Šuchevyč sú neporovnateľné osobnosti. Bandera bol podľa neho viac politickým činiteľom a politickým väzňom než reálnym hýbateľom udalostí. Šuchevyč naproti tomu nesie zodpovednosť a významný podiel na akciách vykonávaných ukrajinským podzemím, najmä v rokoch 1943 až 1950.
„Bezpochyby sa jedná o kontroverzné osobnosti, ktorých by sme v histórii 20. storočia našli mnoho, no Šuchevyčov vplyv a zodpovednosť boli ďaleko väčšie než Banderov,“ odpovedal historik. Odmieta zároveň argument o „rôznych interpretáciách“, ktorý iniciatíva použila. „Zločin je zločinom bez ohľadu na motiváciu. Rovnako tak oprávnený boj za národnú samostatnosť a slobodu je legitímnym právom každého národa. V civilizovanom svete ho však nemožno viesť metódami podľa hesla účel svätí prostriedky,“ zdôraznil Ondrák.
Podľa historika je prirodzené, že rôzne národy a spoločenské vrstvy hľadia na osobnosti minulosti rozdielne. „Interpretovať ich životy v extrémnych polohách ‚zločinci‘ či naopak ‚hrdinovia‘ je neobjektívne a zavádzajúce,“ pokračoval.
Viac obetí majú na svedomí Nemecko a Sovietský zväz
Ondrák upozornil, že za vojny zahynuli milióny Ukrajincov a milióny Poliakov. „Akokoľvek cynicky tieto slová znejú, Poliakov z rúk ukrajinských nacionalistov a Ukrajincov z rúk poľských bojových skupín zahynul len zlomok z celkového počtu zabitých vo vojnových rokoch. Kto stojí za zvyškom týchto obetí? Z drvivej väčšiny nacistické Nemecko a Sovietsky zväz,“ upozornil.
V súčasnosti prebieha výskum poľských a ukrajinských obetí druhej svetovej vojny, najmä v kontexte poľsko-ukrajinského konfliktu. „Dodajme však, že obete poľsko-ukrajinského konfliktu boli na oboch stranách. Na poľskej však zreteľne viac,“ uzavrel pre Aktuality.sk český historik Ondrák.
