Radomír Bžán dostal od štátu 17 miliónov. Lukratívna odmena záhadne skončila ako pôžička bez úroku
Advokátska kancelária Radovana Bžána vyhrala v roku 2017 pre štát 700-miliónový spor s talianskym Enelom o vodnú elektráreň Gabčíkovo. Podľa pôvodnej dohody by jej mala prináležať odmena v rozmedzí 64 až 77 miliónov eur. Po prevalení kauzy vedenie štátneho MH manažmentu deklarovalo, že bude rokovať o znížení odmeny. Tá nakoniec klesla na vyše 17 miliónov eur, ktoré Bžánovej advokátskej kancelárii vyplatili.
Z účtovnej závierky Advokátskej kancelárie Radomír Bžán s.r.o. vyplýva, že kancelária čiastku 11,6 milióna eur niekomu požičala. Keďže advokátska kancelária na úrokoch z vyše 10-miliónovej pôžičky získala nulu, malo by to znamenať, že pôžička je bezúročná.
Zvyčajne sa takéto odmeny vyplácajú ako dividendy. Ak by sa tak stalo aj v tomto prípade, advokát by musel zaplatiť daň vo výške 7 %. Keď sme sa advokáta Bžána priamo spýtali, či peniaze požičal sám sebe, odmietol sa o tom baviť do telefónu. „Nie,“ odpovedal na otázku, či je ochotný pôžičky komentovať.
Radovan Bžán nám do telefónu dvakrát zopakoval, že nie je ochotný vyjadriť sa k pôžičke ani k tomu, či peniaze požičal sám sebe ako fyzickej osobe. Na následnú textovú správu odpísal len toľko, že daň zo zisku odviedol. „Dobrý deň, zisk z advokátskej odmeny bol riadne zdanený a daň zaplatená, vrátane odvodu DPH, čo bolo v tom čase viac ako 5,5 mil € pre štát,“ uviedol advokát. Na otázku, či bola zaplatená aj daň z dividend a nešlo o obchádzanie zdanenia výplaty zisku, reagoval stroho: „Nejde o žiadne obchádzanie,“ uzavrel Bžán.
Advokát teda zaplatil DPH a daň z príjmu právnickej osoby, ktorú platí právnická osoba, keď vykáže zisk. Za rok 2017 odviedla advokátska kancelária takmer 3 milióny eur dane zo zisku a zisk po zdanení tvoril viac ako 9 miliónov eur. Ak by si ho chcel však Bžán vyplatiť ako spoločník, čelil by ďalšiemu zdaneniu v podobe dane z dividend vo výške 7 % – musel by teda zaplatiť ďalších asi 640-tisíc eur.
Daňový poradca Martin Tužinský vysvetľuje, že je prakticky jedno, či by pôžička smerovala Bžánovi alebo tretej osobe. Z daňového hľadiska musí byť výška trhového úroku pôžičky zdanená. „Ak ide o bezúročnú pôžičku poskytnutú spoločníkovi, trhový úrok sa považuje za príjem spoločníka zo závislej činnosti, ktorý podlieha nielen dani z príjmov, ale aj odvodom do poisťovní. V prípade bezúročnej pôžičky voči tretím osobám je nutné zas aplikovať princípy transferového oceňovania a trhovú výšku úroku má veriteľ povinnosť zdaniť,“ tvrdí Tužinský.
Keďže pôžička z Advokátskej kancelárie je podľa účtovnej závierky v kolónke „ostatné pôžičky“, nejde priamo o pôžičku spoločníkovi – teda Radomírovi Bžánovi, ale tretej osobe, pravdepodobne spriaznenej s Bžánom. Z Tužinského slov vyplýva, že takáto pôžička, ktorá je predmetom transferového oceňovania, musí mať trhové podmienky, teda trhový úrok. Zo závierky však vyplýva, že pôžička úrok nemá.
Len nedávno sa riešila súdna dohra sporu s bývalými predstaviteľmi štátnej akciovky MH Invest, ktorí lukratívne advokátske odmeny schválili. Bol medzi nimi aj aktuálny šéf úradu vlády Juraj Gedra. Štát ich síce žaloval za spôsobenie škody, ale civilný spor pre premlčanie vyhrali a súd im priznal aj slušné trovy.
Keď v roku 2017 týždenník Plus 7 dní informoval, že advokátska kancelária zinkasuje za jediný právny spor desiatky miliónov eur, spôsobil tým škandál, ktorým sa museli zaoberať až vládne špičky. Štátny MH manažment, ktorý spor o Gabčíkovo aj vďaka Bžánovi vyhral, mal na pokyn ministra hospodárstva Petra Žigu situáciu vyriešiť. Keď situáciu vyriešil tým, že odmenu znížil na 17 miliónov eur a zaviazal sa ju zaplatiť, nespokojný Žiga odvolal celé predstavenstvo MH manažmentu – vrátane dnešného šéfa Úradu vlády Juraja Gedru, ktorý je za predražené právne služby dodnes obvinený, spoločne s ďalšími dvoma členmi predstavenstva a samotným advokátom Bžánom.
Na jednu z najväčších káuz roka sa novinári pýtali naprieč politickým spektrom a dostávali rôzne odpovede. Napríklad Bžánov sused Boris Kollár sa extrémnej odmeny pre Bžána zastával. Špičky Smeru naopak prípad kritizovali, napriek tomu však jednému z jeho strojcov, Jurajovi Gedrovi, neskôr vybudovali silnú pozíciu v strane Smer a vydláždili pozíciu až na šéfa úradu vlády.
Bžán vzbudil viackrát pozornosť médií aj po tejto kauze – keď priznal, že hostil bývalú štátnu tajomníčku Smeru Moniku Jankovskú v Chorvátsku, či keď poskytoval honosnú vilu na Capri Borisovi Kollárovi.
