Bývalý šéf Štatistického úradu odmieta Ficove tvrdenia o manipulácii s referendom
Bývalý predseda Štatistického úradu Peter Mach odmieta opakované spochybňovanie referenda o vstupe Slovenska do Európskej únie z roku 2003 zo strany premiéra Roberta Fica. Ten vyhlásil, že „bol pri tom“ a „vie, ako sa manipulovalo“.
„Pociťujem až hnev, pretože je to spochybnenie poctivej práce tisícov ľudí, ktorí sa podieľali na spracovaní výsledkov referenda v dobrej viere. Predstava, že by si niekto pri sčítavaní prihodil hlasy od stola ako čašník penu na pive za tri eurá, je pri nastavenom systéme kontrol úplne vylúčená,“ uviedol Mach.
Mach v čase referenda viedol Štatistický úrad a bol podpredsedom Ústrednej komisie pre referendum. Akékoľvek falšovanie výsledkov či manipuláciu s účasťou kategoricky odmieta.
Fico nemal prístup k spracovaniu výsledkov
Podľa Macha vtedajší opozičný poslanec Robert Fico nemal podľa pravidiel žiadny prístup k spracovaniu výsledkov. Štatistický úrad je pri spracovaní volieb a referenda vyhlásený za takzvané režimové pracovisko, na ktoré nemajú prístup ani všetci bežní zamestnanci úradu, iba tí, ktorí sú na túto činnosť osobitne vyčlenení.
„V tom čase sa robili mimoriadne bezpečnostné opatrenia – priestory najprv prehliadli pyrotechnici, lebo sme sa obávali fyzického zásahu, a následne bola celá budova uzatvorená a strážená políciou. Každý musel prejsť cez rampu a legitimovať sa. Z tohto technického pohľadu som presvedčený, že v budove úradu Robert Fico byť nemohol,“ povedal Mach.
Priebežné údaje o účasti neexistovali
Deklarovaná účasť v referende dosiahla 52,15 percenta. Fico tvrdí, že toto číslo je výmysel, pretože v piatok a v sobotu predpoludním bolo zrejmé, že kvórum nepadne.
Podľa Macha však oficiálne údaje o priebežnej účasti neexistovali a neexistujú ani dnes. Ľudia, ktorí spracovávali referendum – od okrskových cez okresné komisie až po ústrednú komisiu –, boli viazaní tým, že kým nepodpíšu definitívnu zápisnicu, nesmú zverejňovať žiadne priebežné čísla. Systém priebežného hlásenia účasti každé dve hodiny u nás nikdy nebol zavedený.
Strany síce majú v okrskoch svojich členov, ktorí im telefonicky podávajú neoficiálne správy, tie sú však podľa Macha vždy veľmi skreslené. „Člen komisie nemá kapacitu hodnotiť hárky ostatných kolegov, maximálne môže odhadnúť, koľko voličov prišlo z jeho zoznamu. Robiť z toho celoštátne závery nie je smerodajné,“ uviedol.
Hlasy sa od stola dopísať nedajú
Na Štatistickom úrade sa podľa Macha výsledky nijakým spôsobom zmeniť nedajú. Úrad iba spracovával zápisnice, ktoré mu fyzicky odovzdali okrskové komisie. Spracovalo sa presne 5 100 zápisníc.
Okrsková komisia musela po ukončení sčítania priniesť papierovú zápisnicu podpísanú najmenej piatimi členmi na okresný sumarizačný útvar. Tam pracovníci Štatistického úradu zaznamenali dáta do systému, vytlačili kontrolnú kópiu a predseda okrskovej komisie za prítomnosti člena okresnej referendovej komisie podpisom potvrdil, že údaje v počítači presne zodpovedajú papierovej zápisnici.
Kľúčovým kontrolným mechanizmom je podľa Macha samotné zloženie okrskových komisií zo zástupcov súperiacich politických strán. Zákon dáva každému členovi právo byť pri sčítavaní a preverovať lístky. Ak má ktorýkoľvek člen výhradu, uvedie to do zápisnice. Platí aj striktná matematika: v každom okrsku je presný počet zapísaných voličov.
Žiadne námietky neboli podané
Podpredsedom Ústrednej komisie pre referendum bol vtedy nominant Smeru Juraj Horváth. Mach sa nepamätá, že by vtedy ktokoľvek z členov komisie vzniesol námietku. Záverečnú zápisnicu o výsledku hlasovania podpísal aj zástupca Smeru.
Na podanie námietok existovali presné lehoty a žiadne podané neboli. Vtedajšie oficiálne stanovisko strany Smer z pondelka po referende podľa Macha hovorilo, že „strana víta platnosť referenda“ a považuje to za „úspech občanov, ktorým patrí uznanie“.
Nezodpovedné spochybňovanie inštitúcie
Mach považuje vyťahovanie tejto témy po viac ako dvoch dekádach za nebezpečné spochybňovanie fungovania štátneho mechanizmu na vyhlasovanie výsledkov volieb. „Štatistický úrad je vysoko dôveryhodná inštitúcia. Od chvíle, keď sa hlasy premenia na podpísanú zápisnicu, je akákoľvek manipulácia v podstate nemožná, pretože proces je kompletne spätne odkontrolovateľný,“ uviedol.
Riziko podľa neho nehrozí pri samotnom spočítavaní, ale pri ovplyvňovaní myslenia a nálad voličov v kampani. „Predstava, že by si niekto prihodil hlasy ako čašník, ktorý k pivu svojvoľne naúčtuje penu za tri eurá, je absurdná,“ dodal.
Za mimoriadne nezodpovedné považuje spochybňovať inštitúciu, ktorá pri žiadnej kľúčovej štátnej udalosti nezlyhala. „Čo je skutočným cieľom týchto vyjadrení, si vysvetliť neviem,“ uzavrel Mach.
