Proces v prípade útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi sa blíži k záveru, padli posledné reči
Prokurátor aj zástupca poškodených žiadajú pre obžalovaného Samuela S. doživotný trest odňatia slobody. Obhajoba navrhuje uložiť 15-ročný úhrnný trest so zaradením do výkonu trestu so stredným stupňom stráženia. Obžalovaný žiada vzhľadom na svoj vek o mimoriadne zníženie trestu. Rozsudok má súd vyhlásiť v stredu 30. septembra.
„Myslím si, že nie som zlý človek. Ak robí jeden hriech z človeka hriešnika, potom sú hriešni všetci,“ povedal obžalovaný. Tvrdil tiež, že nie je osoba, ktorá by viedla kriminálny život, ale osoba, ktorá nezvládala dlhotrvajúcu nespravodlivosť. Doplnil, že dlhoročný trest nepovedie k náprave, ktorú nie je potrebné vykonať, ako aj to, že nepredstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť.
Advokát Ľuboš Dobrovič sa podľa jeho slov pri navrhovanom treste pre Samuela S. opieral o vek obžalovaného, potvrdenú nádej na nápravu či odborné poznatky o jeho nezrelosti. Žiada tiež ako poľahčujúcu okolnosť zohľadniť to, že Samuel S. svoj skutok oľutoval. V prospech obžalovaného hovorí podľa advokáta aj život, ktorý viedol pred skutkom. Ochranné psychiatrické liečenie navrhuje Dobrovič neuložiť, jedine ak ambulantnou formou. S nárokmi na náhradu škody navrhuje odkázať poškodených na civilný proces.
Zástupca poškodených pri navrhovanom treste poukázal na chladnokrvnú a dlhodobú prípravu celého činu. Pri obžalobnom skutku zároveň nevidí žiadnu poľahčujúcu okolnosť. Doživotný trest navrhol aj zástupca poškodených, ktorý žiada aj nahradiť škodu a nemajetkovú ujmu v celom požadovanom rozsahu.
K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.
