Opozičné Progresívne Slovensko žiada zásadné zmeny v právomociach generálneho prokurátora
Skupina poslancov za opozičné hnutie Progresívne Slovensko predložila do Národnej rady SR novelu Trestného poriadku. Návrh rieši okrem iného právomoci generálneho prokurátora, upravuje tiež výkon obhajoby v niektorých trestných konaniach, keď obhajobu vykonáva advokát, ktorý sa súčasne podieľa na výkone verejnej moci alebo poskytuje právne a obdobné služby pre verejnú moc.
„Cieľom predkladaného návrhu je zúžiť priestor na mimoriadne zásahy generálneho prokurátora Slovenskej republiky do prípravného konania, posilniť súdnu kontrolu jeho rozhodnutí vydaných podľa paragrafu 363 Trestného poriadku a zároveň posilniť procesné záruky nezávislosti a nestrannosti trestného konania,“ argumentovali predkladatelia.
Novelou chcú zaviesť možnosť podať proti uzneseniu generálneho prokurátora podľa paragrafu 363 sťažnosť a umožniť jeho preskúmanie súdom. „Súčasne sa rozširuje okruh osôb oprávnených podať sťažnosť aj o prokurátora a policajta, ktorých právoplatné rozhodnutie alebo procesný postup bol rozhodnutím generálneho prokurátora zrušený. Sťažnosti sa zároveň priznáva odkladný účinok,“ doplnili.
Poslanci tiež navrhli materiálne zúžiť podmienky, za ktorých môže generálny prokurátor podľa paragrafu 363 zasiahnuť do právoplatného rozhodnutia. „Porušením zákona relevantným pre postup podľa paragrafu 363 má byť iba podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci. Oprávnenie generálneho prokurátora sa zároveň nebude vzťahovať na uznesenie o vznesení obvinenia. Dôvodom je potreba zabrániť tomu, aby bolo možné prostredníctvom paragrafu 363 jednostranným rozhodnutím jednej osoby zrušiť samotný procesný základ trestného stíhania konkrétnej osoby a tým zásadným spôsobom zasiahnuť do ďalšieho priebehu vyšetrovania,“ priblížilo PS.
Novela tiež zakotvuje osobitnú procesnú prekážku obhajoby pre advokátov, ktorí sa súčasne podieľajú na výkone verejnej moci osobne alebo ako členovia poradného orgánu vlády alebo poskytujú právne a obdobné služby pre verejnú moc na základe zmluvného, pracovnoprávneho alebo obdobného pracovného vzťahu. Týkať sa to má trestných konaní o trestných činoch korupcie, zneužívania právomoci verejného činiteľa a legalizácie výnosu z trestnej činnosti.
„Dôvodom navrhovanej úpravy je potreba minimalizovať riziko konfliktu záujmov a zabezpečiť dôveru v nezávislosť výkonu obhajoby,“ argumentovali predkladatelia. K návrhu týkajúcemu sa obhajoby má výhrady Slovenská advokátska komora. Myslí si, že zmena by mohla viesť k závažnému porušeniu práva obvinených na obhajobu a k vylúčeniu viacerých obhajcov z výkonu obhajoby. Žiada túto úpravu z novely vypustiť.
PS reagovalo, že rešpektuje výhrady odbornej obce. „V druhom čítaní sme otvorení pripomienkam. Návrh je odvážny, reaguje však na bezprecedentné pošliapavanie právneho štátu v prospech ľudí spojených s touto garnitúrou, ktorí sa snažia pomôcť si vo svojich trestných konaniach. Takýto stav viac nemôžeme akceptovať. My sme predstavili jeden návrh riešenia a očakávam od stavovských organizácií aj od všetkých ostatných, ktorým ide o právo a spravodlivosť na Slovensku, že okrem kritiky dajú na stôl ich konkrétne návrhy,“ dodala šéfka poslaneckého klubu PS Zuzana Mesterová.
