Novela o kajúcnikoch nahráva organizovanému zločinu a oslabuje štát, varuje nadácia Zastavme korupciu
Mimoparlamentný tlak na poslancov Národnej rady SR sa stupňuje po tom, čo mimovládna organizácia varovala pred fatálnymi dôsledkami obmedzenia inštitútu spolupracujúcich obvinených. Ak parlament schváli vládnu úpravu Trestného poriadku, vyšetrovatelia môžu stratiť kľúčový nástroj na usvedčovanie najmocnejších postáv podsvetia a korupčných sietí.
Nadácia Zastavme korupciu sa pred blížiacim sa hlasovaním obrátila na všetkých zákonodarcov formou otvoreného listu pod heslom „Chráňte občanov, nie mafiu!“. Pripomína v ňom krvavé udalosti 90. rokov, keď Slovensko čelilo otvorenému teroru organizovaných gangov, vyberaniu výpalného, únosom a nájomným vraždám.
Rozbitie skupín, akými boli sátorovci, piťovci, sýkorovci či gang Mikuláša Černáka, trvalo justičným orgánom roky. Zásadným zlomom v ich vyšetrovaní bola práve ochota ľudí z vnútra štruktúr prehovoriť. Bez priamych svedectiev členov uzavretých skupín, kde sa vraždy a pokyny nespisovali na papier, by väčšina bossov pred súdom nikdy neskončila.
Zmena pravidiel v prospech obžalovaných
Vládna koalícia v súčasnosti presadzuje zmeny v Trestnom poriadku, ktoré výrazne sprísňujú poskytovanie zákonných výhod kajúcnikom a kladú nové prekážky pre využitie ich svedectiev pred súdom. Podľa mimovládnej organizácie môžu tieto novinky prakticky paralyzovať prácu polície pri rozkladaní sofistikovaných zločineckých schém.
Kritika prichádza v citlivom období, keď na slovenských súdoch bežia procesy v exponovaných prípadoch vrátane kauzy Očistec. V nej čelia obžalobe aj podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a nitriansky podnikateľ Norbert Bödör, pričom obaja vinu dlhodobo odmietajú. Kajúcnici v tomto i ďalších konaniach zohrávajú významnú úlohu.
Súd má rozhodnúť o pravdivosti svedectiev
Aktivisti v liste otvorene priznávajú, že spolupracujúce osoby nemožno vnímať ako bezúhonných svedkov či hrdinov. Ide o páchateľov, ktorí začínajú spolupracovať často až pod hrozbou dlhoročných trestov, a ich motivácie si vyžadujú mimoriadnu previerku.
Práve nezávislý súd by však mal mať právo posudzovať pravdivosť a relevanciu týchto výpovedí v spojení s ostatnými dôkazmi. Ak štát túto možnosť vopred zviaže striktnými legislatívnymi zákazmi, pripraví sa o unikátne informácie o skutočných riadiacich článkoch trestnej činnosti, ktoré nie je možné získať z bankových výpisov ani telefonických odposluchov.
