Pokračovanie procesu v kauze Mýtnik
Aktuálne sa na Špecializovanom trestnom súde po roku opäť rozbieha proces v kauze Mýtnik, kde sa čítajú záverečné reči. Obžalobe čelí šesť osôb, medzi ktorými sú podnikateľ Jozef Brhel a jeho syn, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, ako aj ďalší bývalí funkcionári a podnikatelia.
Detaily obžaloby
Obžalobou sa zaoberajú podozrenia z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a ďalších trestných činov. Zatiaľ čo všetci obžalovaní vinu kategoricky odmietajú, súd sa snaží posúdiť výšku údajne spôsobenej škody a jednotlivé svedectvá.
Problémy pri pojednávaní
V rámci súdneho procesu na ŠTS sa vyskytnú viaceré prekážky, vrátane námietok proti senátu ŠTS, o ktorých Najvyšší súd rozhodol s neúspechom pre obžalovaných. Po oneskorení sa konečne pristúpilo k čítaniu záverečných rečí, pričom prokurátor avizoval, že jeho vystúpenie potrvá približne dve a pol hodiny.
Prehľad minulých pojednávaní
K poslednému pojednávaniu došlo vlani v decembri, pričom nasledujúce termíny boli zrušené z dôvodu rozhodovania Najvyššieho súdu. Obhajoba opätovne spochybňuje obžalobu, predovšetkým čo sa týka niektorých dôkazov a vypovedaní svedkov, pričom dôraz kladie na podnikateľa Michala Suchobu, ktorý bol už odsúdený v inej časti prípadu.
Konkrétne mená obžalovaných
Medzi obžalovanými sú Jozef Brhel a jeho syn Jozef, Radko Kuruc, Milan Grega, Miroslav Slahučka a Martin Bahleda. Ten tento rok v prípade záväzných IT tendrov na finančnej správe v rokoch 2013 až 2018 čelí obvineniu z porušovania legislatívy, pričom všetci obžalovaní sa snažia brániť pred legislatívnymi podozreniami.
Osud Michala Suchobu
V súvislosti s kauzou Mýtnik sa spomína aj podnikateľ Michal Suchoba, ktorý čelí samostatnému konaniu a ktorého firma bola podľa obžaloby zapletená do predražených tendrov. Na jeho konto padol peňažný trest vo výške 500-tisíc eur.
Očakávané rozhodnutia
Po ukončení dokazovania, ktoré nastalo pri poslednom súde, sa podľa očakávaní blíži rozhodnutie súdu. Prokurátor vo svojich rečiach predpokladá, že k výške trestu a rozsudku sa dostanú čoskoro. Zatiaľ čo obhajoba izrazuje značné pochybnosti o opodstatnenosti obžaloby, prokurátor uznáva závažnosť posudzovaných skutkov.
